Mal ehrlich,ist es wirklich sinnvoll zwei Milliarden fr eine

ehicerguqi · **Registriert:** Sa 2. Apr 2011, 18:37 **Beiträge:** 326

Mal rechtskraftig,ist es rechtskraftig gunstig zwei Mrd fr eine Marsmission auszugeben?

Htte man dasjenige Geld in keiner Weise vernnftiger gepflegt Rotation erwirtschaften knnen?Oder besitzen die Amis soviel Geld zum verschwenden?

pbegazwa · **Registriert:** Fr 25. Mär 2011, 14:21 **Beiträge:** 10

Der Mensch ist nun mal neugierig und muss seinem Forscherdrang nachgehen. Sonst wrden wir heute noch in Hhlen sitzen. Wozu etwas noch einmal einen praktischen Nutzen haben kann, erkennt man oft erst viel spter. Davon abgesehen finde ich es besser, zwei Milliarden in eine Marsmission zu investieren als hunderte Milliarden in "Rettungspakete", "Rettungsspritzen" und "Rettungsschirme" fr kriminelle Bnker.

isehgetqek · **Registriert:** Mi 30. Mär 2011, 19:54 **Beiträge:** 15

Es ist sehr sinnvoll, denn die Wissenschaftler erforschen das Universum, eines der unbekanntesten Orte fr uns Menschen. Diese Mission kann uns allen zeigen, ob es frher Leben auf dem Mars gab (oder immernoch gibt) und wie viel Wasser es dort gab. Zudem besteht auch die Frage fr uns alle, ob die Mglichkeit besteht, dass es dort auch ein Leben fr uns geben wrde.

KScherer · **Registriert:** So 27. Mär 2011, 14:28 **Beiträge:** 9

Was sinnvolleres werden die sowieso nicht machen, also ist das Geld so noch am besten angelegt.
Besser jedenfalls, als in Syrien Terroristen zu untersttzen, die die Amis selber natrlich "Demokraten" oder "Freiheitskmpfer" nennen.

MKlug · **Registriert:** Sa 2. Apr 2011, 12:02 **Beiträge:** 7

Wenn man bedenkt wieviel Geld nach Hollywood fliet, dann sind zwei Milliarden Dollar fr so ein wichtiges Projekt schon fast zu wenig.

lazabauldob · **Registriert:** Di 29. Mär 2011, 16:02 **Beiträge:** 12

Ist es sinnvoll von den Menschen hunderte Milliarden im Jahr fr Waffen auszugeben, obwohl davon fast alle Menschen ernhrt werden knnten? hier luft so einiges falsch auf der Erde

AEgger- · **Registriert:** Di 5. Apr 2011, 01:36 **Beiträge:** 9

Nein, solange wir unser Erde noch nicht erforscht haben, ist es nicht gerechtfertigt.

MDrechsler · **Registriert:** Mi 30. Mär 2011, 15:30 **Beiträge:** 12

Ich finds sehr spannend, allerdings auch unnoetig, denn ausser Staub und Gestein wird man da nichts finden.

x_uloa_x · **Registriert:** Di 12. Apr 2011, 14:43 **Beiträge:** 13

Solange hier auf der Erde mit diesem Geld der Hunger abgeschafft werden kann.ist es nicht gerechtfertigt.Wenn auf der Erde keiner mehr hungern mu,kann man abzischen.
Wre das die Bedingung fr Weltraumflge,wre der Hunger garantiert innerhalb von 6 Monaten abgeschafft.
Und 6 Monate kann eine Raumfahrt wohl warten,die Kinder nicht.

Mal ehrlich,ist es wirklich sinnvoll zwei Milliarden fr eine

Wer ist online?