Eine Katastrophe wre es nicht, es wrden sich nur mit der Zeit die Jahreszeiten verschieben. Irgendwann wre dann der Winter mitten im Sommer...

Nein, denn die Wassertemperatur war entscheidend, nicht die Wassertiefe.

Weniger Tote htte es - vermutlich - gegeben wre das Unglck in der Karibik passiert....^

------------------

das Argument mit der Schiffshhe ist kindlich naiv .... ;)))

Die Schiffshhe beinhaltet die Schornsteine (gemessen vom Kiel bis Oberkante(!!) Schornstein) .... keinesfalls wre bei 40 m Wassertiefe ein Deck ber Wasser geblieben. Schaut mal Bilder an wie hoch die Schornsteine sind....

Leute, bitte erst denken, dann schreiben ...;))

40 m Wassertiefe ist mehr als sich so mancher vorstellen kann, Tauchkameraden werden mir zustimmen.

Nein, 40 m Wassertiefe bei gleicher Temperatur htte nichts am Ausgang des Unglcks gendert!

HA + H2O A + H3O+

>> Das + ganz am schluss heit nur, dass das h3o positiv ist ^^

Weil es nicht trocken ist.

Ich kenne mich mit dem Thema nicht aus aber da U eine Voltzahl enthlt wird (A / U) * U zu A demnach wird das Ergebnis, also la, in Ampere angegeben.

Ampere durch Volt mal Volt gleich Ampere.

Weil kein Platz ist fr eine zweispurige Strae

Das ist nicht der Durchmesser des Kabels sondern des Steckers - 3,5mm ist z.B. der Standardanschluss fr Kopfhrer.

Nein!


In diesem Sinne....

witzig das du diese frage in der kategore Raumfahrt stellst.. :)

aber nein, die stelle an der die titanic sank, war 2000 meter tief.. auch wenns "nur" 1000 gewesen wre, htte es gereicht

Nein, die Tiefe des Meeres spielt dabei keine Rolle. Es sei denn, es ist eine Sandbank.