Ist mit der Energie des Tachyonenfeldes endlich beamen mglich?

Nein, Amen!

Tachyonen sind hypothetische Teilchen, die sich mit berlichtgeschwindigeit bewegen. Sie mssten dafr brigens eine imaginre Masse haben, also eine, deren Wert ein Vielfaches der imaginren Zahl i ist. Wie sich so eine Masse in der Realitt verhalten wrde, ist, soweit ich wei, bisher nicht ganz klar. Sie sind also bisher noch gar nicht nachgewiesen, weshalb immer noch die Mglichkeit besteht, dass es sie nicht gibt.

Und selbst wenn es sie gbe, wrde das nicht unbedingt heien, dass sie sich fr eine technische Umsetzung von berlichtschnellen Reisen eignen. Was ein Warpantrieb knnen muss, ist auch bekannt und theoretisch mglich. Allerdings wei keiner, wie eine Maschine aufgebaut sein muss, die die ntigen Raumkrmmungen erschaffen kann.

Hi! man bekommt wirklich Bauchweh, wenn man so einige Halbwahrheiten hier liest, ich wsste gerne wo die Leute ihre Informationen her haben. Schlgt man das Buch von Zwiebach "First Course in String Theory" auf, so lsst sich auf elementarem physikalischem Niveau das String-Spektrum untersuchen - dort tauchen die Tachyonen auf. Genauer - das Tachyonfeld, der Grundzustand. Aber mit einer negativen Masse. Und bisher scheint dieses Feld fernab unserer Realitt zu sein. Niemand kann genau erklren was das ist, wo das ist und ob das nicht auch nur der Fehler in unserer Denkweise ist.
Es gibt keine berlichtschnelle Teilchen. Natrlich darf man darber spekulieren. So wie H.G.Wells es auch getan hat. Aber bitte Leute, verkauft nicht die Fantasie fr Wirklichkeit!

Und zu Deiner Frage - wenn es das tatschlich geben sollte, knnte man sich so einige "Wunder" damit vorstellen.

Noch lange nicht
und voraussichtlich nie!

Jedenfalls mten dazu erst einmal Tachyonen
nachgewiesen werden und - falls dies jemals
mglich wre - technisch nutzbar gemacht
http://www.quantenwelt.de/elementar/tachyonen.html
und zudem mte auch noch die
Unschrferelation in den Griff gebracht werden.
http://theory.gsi.de/~vanhees/faq/physik/node8.html
Auerdem darf man durchaus vermuten,
falls dies alles jemals gelingen sollte
(Skepsis ist durchaus erlaubt!),
da dann noch weitere ungelste Probleme
der Physik auftauchen werden...

Nein das ist nicht mglich zur Zeit!

Ja ! :

http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=64bdf3-1331713904.jpg

Dazu msste erstmal jemand Tachyonen nachweisen, was bei Teilchen die permanent schneller als das Licht sind verdammt schwierig ist.

Negativ, denn zum ersten sind Tachyonen hypothetische Teilchen, bei denen die Lichtgeschwindigkeit die niedrigste Geschwindigkeit ist (d.h., das Tachyonen diese Geschwindigkeit nie erreichen, da sie grundstzlich schneller als das Licht sind) und damit sind sie technologisch nie fr dieses Universum nutzbar, und zwar aus folgendem Grund:

- Wir werden nie LG erreichen aufgrund des Energie - Masse Verhltniss (E=mc); Eigenmasse wrde beim Versuch der LG - Erreichung ins unendliche gehen.

- Tachyonen knnen niemals LG erreichen oder unterschreiten.

Desweiteren ist das sogenannte "Beamen" nicht mglich, egal was transtportiert werden soll, aufgrund quantenmechanischer Gesetze (u.a. Heisenbergsche Unschrferelation: besagt, das beim Beobachtungsversuch eines Elementarteilchens (Elektron, Ion) man entweder den Ort ODER die Geschwindigkeit des Teilchens messen kann, aber niemals beides gleichzeitig.)

Auerdem wre ein Mensch mit durchschnittlich 3,695 * 10^42 Atomen zu gro fr die Erfassung jedes einzelnen Teilchens fr den entsprechenden Speicherkern des "Beamers".

Ja, es ist schon lange mglich, der Fernseh-Nachrichtensprecher zb. der wird doch vom Studio mit Lichtgeschwindigkeit auf deinen Monitor gebeamt, sonst knntest du ihn ja nicht sehen.