Muss im Fall Guerrero (HSV) nicht die Staatsanwaltschaft einschreiten?

Gut, der wurde vom DFB ein paar Spiele gesperrt.
Aber was der gemacht hat, ist schlielich eine vorstzliche Krperverletzung. Um Nachahmungstaten, gerade in unteren oder Jugendligen zu vermeiden ist doch da ffentliches Interesse gegeben.

Htte er sich entschuldigt, she das ganze nochmal etwas anders aus.Aber dann auch noch einen auf "wieso war doch nix" machen finde ich persnlich mehr als daneben. Der Mann hat keinen Charakter, von daher halte ich diese Strafe fr zu gering. Und auf deine Frage zurck zu kommen: Ja, als Przedenzfall wre diese Sache sicher mal eine Angelegenheit fr die Staatanwaltschaft!

da gegen solche penetranten bayern-provokateure wie dir und den mindestens elf radieschen-accounts hier in yc nicht eingeschritten wird, ist mir unbegreiflich.

ffentliches Interesse am blauen Fleck an einer Torwart-Wade hlt sich in sehr engen Grenzen.

Was ist denn mit Herrn Assamoah, der einem Gegenspieler das Wadenbein durchgetreten hat? Er hat noch nicht einmal die gelbe Karte fr diese vorstzliche Krperverletzung gesehen, von Sperrung ganz zu schweigen, und darf munter weiterspielen. Wo bleibt da das ffentliche Interesse? Nicht geahndet und fllt unter den Tisch??? Diese krassen Fehlentscheidungen mancher Schiedsrichter sollten bestraft werden, um "Nachahmungstter" gerade unter Jugendlichen zu vermeiden.

Quelle: habe selbst einige Jahre als Trainerin Mini-Bubi-Mannschaften spielerisch an den Ball gebracht.

Wenn ich schon den Namen hre Guerrero das heit auf Deutsch sicher Krieger oder so.
Fussball ist das Problem. Man sollte nicht ffentlich Fuball spielen drfen, das ist eine Gewaltsportart, die mehr Tote und Verletzte produziert als Boxen und Ringen zusammen. Das stachelt die Massen z Gewalt auf, mittlerweile geht es auch noch um Millionen, da wird geschoben und betrogen, ein krimineller Sumpf ist das.

der Stuttgarter Torhter Ulreich htte Anzeige erstatten mssen -- dann wre es ein Fall fr die Gerichte geworden

Ich als HSVer konnte ber die Szene nur den Kopf schtteln. Mit 40 Metern Anlauf an der Eckfahne jemandem ins Bein treten, Ulreich kann froh sein, dass nix gebrochen ist. Dass man beim Stande von 0:3 durch zudem noch strittige Elfmeter angepisst ist, ist verstndlich, dass man dann aber wie ein Berserker so reagiert, ist es nicht. Die acht Spiele Sperre halte ich fr angemessen, wren es mehr Spiele, wrde die Relation zu anderen Rotsperren nicht mehr stimmen (was sie eh schon nicht tut, aber vielleicht ist dies jetzt ja mal eine Art Przedenzfall). Immerhin sind es keine 6 Monate Sperre, die Friedhelm Konietzka von 1860 Mnchen mal gesehen hat, als er dem Schiri eins in die Fresse gegeben hat... aber Guerrero gehrt aus dem Klub ausgeschlossen und das sagen im brigen die meisten HSVer.

Die Staatsanwaltschaft hat damit meiner Meinung nach aber nichts zu tun. Die knnen sich doch nicht mit Fuballfouls rumschlagen, dann mssten die sich jede Woche rechtliche Strafen wegen irgendwelcher Platzverweise berlegen. Und ob ein Foul whrend eines Fuballspiels rechtlich gesehen vorstzlich sein kann, ist mir auch nicht bekannt.
Und wenn der Staatsanwalt einschreiten wrde, msste er das konsequenterweise auch bei vielen anderen rpelhaften Fouls im Fuball...

Nein, muss sie nicht. Bei solchen Spielen, die eine latente Verletzungsgefahr mit sich bringen, gelten andere Mastbe als im normalen Leben.

Anscheinend nicht.
Der getroffene Spieler konnte doch nachher noch weiterspielen.
Also lag keine Verletzung vor.