|
Ist es, eurer Meinung nach, mglich, dass die "hher entwickelten" Auerirdischen...?
...eigentlich nur geistig primitive Menschenfresser sind, trotz ihrer technischen berlegenheit?
Schlielich ist es seit langem bekannt, dass technische berlegenheit noch lange kein Beweis fr eine normale Geistesverfassung sein muss. Ich behaupte sogar, dass je mehr technisch "begabt" wir werden, desto mehr entschwindet "das Menschliche" in uns, u.A. auch deswegen, weil in einer hchst technisierten Welt die Menschen immer mehr als bloe Nummern angesehen und behandelt werden.
Was denkt ihr darber?
@Lea Laval: Ich mchte dir 2 Fragen stellen, und bitte dich, sie nicht als Kritik aufzufassen:
1. Bist du dir GAAANZ sicher, dass die uns berlieferte Geschichte, im Sinne dessen, wie die Menschen frher gelebt haben, auch wirklich den Tatsachen entspricht? Ist es nicht mglich, dass sie sehr verdreht wurde, zugunsten unserer jetztigen Lebensart, in etwa so, wie in Amerika das Leben in Russland schwarz dargestellt wird, aber auch umgekehrt, das Leben der Amerikaner in den Augen der Russen als hchst unmenschlich erscheint? Und das, obwohl keine der beiden Denkweisen den Tatsachen entspricht, denn sowohl die Amerikaner als auch die Russen finden sowohl gutes, als auch schlechtes in ihren eigenen Lndern. Also ist die ofizielle Schwarzmalerei des Gegners und das Bevorzugen der eigenen Lebensart nur eine Verdrehung der Tatsachen, damit wir denken dass es UNS HIER UND HEUTE BESSER ERGEHT, als JEMAND ANDERS DER WOANDERS UND ZU EINER ANDEREN ZEIT lebt/gelebt hat.
2. Wenn du jetzt zeitlich
2. Wenn du jetzt zeitlich versetzt sein knntest, sagen wir mal im Jahre 100 v.Chr. und zugleich ein damals lebender Rmer in unsere Zeit heute versetzt wre, und wenn ihr beide nach euren Zeitreisen ein Gesprch unter 4 Augen fhren wrdet, wer von euch beiden, glaubst du, wird seine eigene Zeit gegen die andere, die er besucht hatte, eher tauschen wollen? Du oder der Rmer?
Natrlich musst du dabei DIE GEWOHNHEITEN UND DIE VERWANDTEN vernachlssigen, von welchen ihr euch trennen msstet; du sollst nur DIE LEBENSART bzw LEBENSQUALITT in Betracht ziehen. Ich wrde, natrlich, auch nicht in eine andere Zeit leben, da ich dabei alles das, womit ich hier und heute verbunden bin, verlassen msste. Aber ich wrde MIT SICHERHEIT hinber wechseln, wenn ich davon absehe, dass ich dabei etwas/jemand verlassen msste. Denn bei dieser Beurteilung geht es NUR um den Vergleich zwischen den Zeiten und ihrer entsprechenden Lebensqualitt.
Kurz und bndig: Ich denke, dass der Vergleich, den du gema
Kurz und bndig: Ich denke, dass der Vergleich, den du gemacht hast, eine Verschnerung darstellt, zugunsten unserer aktuellen Zeit bzw. Lebensart. Dafr bist aber nicht du, sondern die aktuelle berlieferung schuld, an welche wir glauben (mssen).
Ich hoffe du versteht was ich sagen will. :)
@seichas na saite! Vielleicht mchtest du dir diese Frage ansehen?
http://de.answers.yahoo.com/question/index;_ylt=AseZYDLUkmpV.nvE65QEuo4ICgx.;_ylv=3?qid=20120108171005AAP8htF
@FOX: Du sagst: Ein Ausserirdischer, der zu uns kommt, hat gelernt Energien zu beherrschen, die ein ganzes Sonnensystem VERNICHTEN knnten
Das Wort "vernichten" habe ich mit groen Buchstaben geschrieben.
Ist es dir nicht aufgefallen, dass immer, wenn man von hoch entwickelten Zivilisationen redet, ihre hohe Entwicklung immer mit der Fhigkeit, etwas zu VERNICHTEN, verglichen wird?
Die rmischen oder mazedonischen Heere konnten vor ein paar tausend Jahren die grten VERNICHTUNGEN verursachen.
Gibt es diese Heere heute?
Die haben sich nicht einmal auf der Erde behauptet; von ihrer "Fortpflanzung" auf anderen Planeten erst gar nicht zu reden :D
@xandra: Was du sagst nehme ich gut und gerne an, doch vorausgesetzt, die Auerirdischen sind NICHT humanoid. Menschen essen Schweine, von mir aus drfen auch Schweine Menschen essen. Aber wenn schon die Schweine KEINE SCHWEINE essen, kann man doch vernnftigerweise erwarten drfen, dass Menschen auch KEINE MENSCHEN essen sollten, es sei denn, sie sind primitiv bzw. geistig umnebelt.
Verstehst du, was ich meine? :D
@Zohan: Uns wurde nicht verboten, Tiere zu schlachten und zu essen, jedoch keine Menschen, egal wie primitiv sie sein mgen, denn es sind trotzdem Menschen, also uns gleich. Demnach mssten die Aliens uns fr Tiere halten, wenn es ihnen nichts ausmacht, uns zu tten, auf uns herum zu experimentieren und uns evt auch zu essen. Wenn das auch wirklich der Fall ist, so wie schon sehr oft berichtet wurde, dann ist es ein umso grerer Beweis dafr, dass die rmsten berhaupt keine Ahnung von gar nichts haben. Denen wurde ja nicht einmal eingeprgt, dass auch anderen Humanoiden eingetrichtert worden war, dass sie "nach dem Abbild Gottes erschaffen" wurden. Den Auerirdischen fehlt somit nicht nur elementares ethisches Gefhl, sondern auch historische Kenntniss. Geht man weiter, dann findet man sogar noch heraus, dass die rmsten eigentlich GAR NICHTS AUER TECHNIK besitzen. :))
|
