VERBRECHEN: Knnen denn heutzutage eigentlich alle Verbrechen aufgeklrt werden?

Hi!

Frher war die Technik, Fingerabdrcke zu sichern, bereits ein groer Schritt in eine Zukunft, wo alle Verbrechen aufgeklrt werden.

Mitlerweile gibt es die DNA-Analyse. Die Frage ist jetzt, ob damit nicht jedes Verbrehcne aufgeklrt werden kann...? Man braucht doch nur ein Haar zu suchen oder Hautpartikel unter den Fingerngeln des Opfers und scho hat man den Tter oder etwa nicht?

Sexual-Verbrechen werden ja mitlerweile ALLE aufgeklrt, da die Tter i.d.R. ihre "Krperflssigkeiten" hinterlassen (ohne jetzt taktlos wirken zu wollen...)

Aber was ist denn wirklich ntig, um den Tter zu berfhren bzw. was ist ein eindeutiger Beweis. Ich denke mal das halt z.B. Hautpartikel o.. unter den Fingerngeln des Opfers ausreichen, um einen Tter zu berfhren, oder etwa nicht? Aber reicht denn ein Haar oder ein Fuabdruck (Schwei) am Tatort?

Gre
Steheraan

PS: Wer den Fall von Jens Sring kennt, der wei, wie problematisch das ist... (Man kann bei YouTube ganz einfach "Jens Sring" eingeben, dann erfhrt man, dass der Junge jetzt seit 25 Jahren unschuldig im Gefngnis sitzt...)

nein, leider ist das noch nicht ganz so weit.

dna spuren bringen nur dann was, wenn sie "unerwartet" sind. also wie du schon schreibst, zb unter den fingernaegeln. aber wenn es zb spuren von verwandten sind (eltern eines kindes zb), die staendig kontakt mit dem opfer haben, dann bringt das nicht immer was. (zumal das eh nur passiert, wenn ein kampf stattgefunden hat, was nicht immer der fall ist)

ebenfalls schwierig ist es ueberhaupt spuren zu finden, wenn der tatort selber nicht bekannt ist oder zb im wald liegt. dna spuren sind winzig, inmitten von einem haufen gras, blaettern usw geht das zt schlecht.
es gibt auch faelle verschwundener personen, wo natuerlich auch kaum spuren zu finden sind.

haare, fingerabdruecke usw bringen zumindest dann etwas, wenn die person entweder gar nicht an dem ort haette sein duerfen oder geleugnet hat, dass er dort war. also wenn man zb ein haar von person X am tatort findet, der eigentlich zum opfer vorher keinerlei kontakt hatte, womoeglich in einer privatwohnung, dann wird der es schwer haben zu behaupten, dass er nie am tatort war.

Alle werden noch lange nicht aufgeklrt.
Einige werden einfach nicht gefunden.
Einige (meist dann Profis) hinterlassen einfach keinerlei brauchbare Spuren.
Einige Verbrechen werden nicht einmal bemerkt. (Vorallem innerhalb von Szenen organisierten Verbrechens. Da wird die Leiche niemals gefunden und es meldet auch niemand, dass jemand vermisst wird.)

An sich werden wohl niemals alle Verbrechen aufgeklrt.

Ein Haar am Tatort alleine reicht zur berfhrung noch lange nicht. Das Haar ist nur ein Indiz, das aber schon Tage vorher dort gewesen sein kann, und kein Beweis.

Nein man kann heute nicht jedes Verbrechen aufklren.
DNA Analyse: Man findet auf der Kleidung des Opfers fremde DNA Spuren und die kann man dann mit den DNA Spuren in einer Datenbank abgleichen. Wenn der Tter aber nicht polizeilich erfasst ist wird man keinen Treffer haben und muss ganz konventionell ermitteln. Dabei kann man den Tter ergreifen oder eben auch nicht.

Tterberfhrung ist auch problematisch: Angenommen wir beide streiten uns und es kommt zu einer Rangelei/Schlgerei. Dann werden mit Sicherheit DNA Spuren von mir auf Deiner Kleidung, untrer Fingerngeln etc sein. Eine Stunde spter wirst Du von jemand anderem erschossen/erstochen/erwrgt (such dir halt was aus :-)). Dann wre ICH Hauptverdchtiger aufgrund der DNA, bin aber ja unschuldig. Fazit: DNA Spuren knnen auch nur ein mehr oder weniger wichtiges Indiz sein, kein letztendlicher Beweis

"Man braucht doch nur ein Haar zu suchen oder Hautpartikel unter den Fingerngeln des Opfers und scho hat man den Tter oder etwa nicht?"

Ja, und womit willst du das abgleichen?
Der Tter msste ja dann schon in der Datenbank der Polizei vorhanden sein.

Nein.
Die Behauptung, dass mittlerweile "alle" Sexualverbrechen aufgeklrt werden, stimmt hinten und vorne nicht ...
Wenn der Tter sich vorher und nachher nichts anderes zuschulde kommen lsst, kommt er nie auf. Auer, der Zufall spielt eine Rolle ...

ein Englnder hat den Fall Jack The Ripper auch aufgeklrt.

gibt also doch nicht den perfekten Mord, aber den perfekten Mibrauch und die perfekte Vergewaltigung.
gibt schlielich Kondome und Handschuhe, die man berstlpen kann, um nichts zu hinterlassen.

Es ist nicht gesagt, dass jeder Tter eine auswertbare DNS-Spur hinterlsst. In dem Zusammenhang wird gerne das Beispiel von der Flasche Wasser genannt, die eine Person kurz anhebt und sofort wieder absetzt. Eine zweite Person nimmt die Flasche, schraubt sie auf, trinkt daraus, verschliet sie wieder und stellt sie zurck. Es kann durchaus sein, dass von der ersten Person brauchbare DNS-Spuren an der Flasche zurckbleiben und von der zweiten nicht.