Warum wird alles, was nicht "Mitte" ist, gleich als "extrem" eingestuft?

ZB.:

http://dl.taz.de/taz/shop/download_action.php?model=20100&typ=seite1
@blauclever
Eben nicht!
"Extrem" ist ein Superlativ.

Was bedeutet hier Mitte. Auch wenn unsere gewhlten Volksvertreter besten falls mittelmig sind in ihren Leistungen fr uns fhle ich mich von ihnen extrem verraten und verkauft.

alle sog. brgerlichen Parteien beanspruchen die politische Mitte fr sich -- soviel Platz ist in der Mitte nicht

Die Brger mssen halt stndig in Aufruhr und Angststarre gehalten werden. Daher muss jeden Tag etwas neues kommen worber sie sich aufregen. Islamismus, linker Terror, rechter Terror, Finanzkrise. Der Brger muss kontinuierlich mit einer Form der Existenzangst bestckt sein, um zu funktionieren. Angst macht den Menschen steuerbar. Zwischen den realen ngsten (Das Unglck mit dem Schiff) wird den Brgern halt immer eine Angst ber die Bildzeitung und andere Medien eingeimpft.

..die htten man besser vor Jahren auf die Nazis in Jena und Gera aufgepasst ...

...danke...gerade abgesendet.... :-))

extrem heit doch nur, dass etwas von einer Normalitt abweicht, ob nach oben oder unten.

@Fragestellerin: Auch ein Superlativ weicht von der "Mitte" ab ...;)

Ich wei ja nicht, was jetzt deine wirkliche Frage ist. Willst du andeuten, dass du die Stasipartei nicht fr extrem hltst? Das ist dein gutes Recht - aber viele Leute (darunter meine Wenigkeit) sehen das anders. Eine Partei, deren Vorsitzende in Artikeln ganz offen nach den "Wegen zum Kommunismus" sucht, sollte man wohl besser beobachten. Vor allem bei der Vergangenheit, die diese Partei hat, und von der sie sich nie glaubwrdig losgesagt hat. Diese Partei hat ihren XX. Parteitag noch vor sich, wenn du verstehst, was ich meine...

mit dieser kampagne will die regierung doch nur vom verfassungsschutz ablenken der ja die rechten nicht richtig berwachen kann oder will.

Extrem ist kein Superlativ, wie Du sagst, Extreme, wie man in Statistik an Grundbildung an Universitten lernt Gaussche Normalverteilung, sind nur Rnder, die in der Politik als "Mitte" falsch definiert wird.
"Brgerlich" ist ein Konservatives (Uraltideen erhaltend) und "Liberal" (Wirtschafts-und Rechtsstaatlich definiert seit 1981 aus den Fugen geraten ist).
Extrem ist der Schaden, der an den Rndern der Normalverteilungskurve existieren, die "Mitte" ist falsch interpretiert, wie die Rnder.
Wenn Alles in die Mitte strebt, ist es eine Welle nach Rechts, wie es die "Schrder" und "Merkel"eien gnadenlos durchzogen, und jetzt ewig, als Getriebene aus dem Wahn nicht herauskommen und auch nicht wollen!