England 0-0 Italien. Germania 1-2 Italien. England sind darum besser sowie Germania?

N, warum auch?
England ist eine Runde frher ausgeschieden und auch gegen Italien.
Ob jemand erst in Elmeterschieen oder in der regulren Spielzeit(90 Minuten) verliert, tut hier nicht zu Sache.
Die Hauptsache ist beide sind gegen Italien rausgeflogen und damit basta

Du kannst doch nicht an einem einzigen Spiel festmachen, welche Mannschaft besser ist !
Die Form der einzelnen Spieler wechselt doch auch.

Mit Sicherheit nicht! Italien hat nur seinen vielen Torchancen gegen England nicht genutzt, ansonsten htten sie viel hher gegen England gewonnen (gewinnen muessen). England hat sich auch nur hinten rein gestellt. Deswegen ist es immer lustig, wenn englische Medien behaupten, England wuerde immer guten und offensiven Fussball spielen. Das letzte spielerisch gute Turnier einer englischen Mannschaft liegt schon 8 Jahre zurueck (EM 2004). Desweiteren ist jedes Spiel anders und man kann Spiele nicht miteinander vergleichen. Deutschland hat auch offensiv gut gespielt- was man von England- abgesehen vom Spiel gegen Schweden ueberhaupt nicht sagen kann.

mit dieser Logik kommt man nicht weit im Fuball

Deutschland kann gegen Italien nicht gewinnen und England gegen Deutschland nicht, wenn es um etwas geht

Also es muss ja nicht sein dass wegen zwei Spiele die ganze Fuballgeschichte des Jahres 11-12 sich umschreiben wird.Es kann ja sein das z.B Glck hatte oder Italien gegen Deutschland Glck hatte
oder Deutschland Pech hatte.

Das ist Wunschdenken, was zhlt ist immer das Endergebnis und da hat England nun mal auch verloren. Halte Dich an Gary Linker und bedenke Deine Trume.
Football is a simple game..... and at the end, the germans always win.

Ja, und nachts ist es klter als drauen.

deutschland hat mit andere spieler und taktik gespielt